|
|
Komentáře ke článku: ODJINUD: Rennes - preferencí k úsporám investic (ze dne 15.10.2006, autor článku: administrator)
Přidat nový komentář
Komentář ze dne: 18.10.2006 14:29:08 Reagovat
Autor: neregistrovaný Karoák (betakaroten@seznam.cz)
Titulek: Úspora investic?
"V dobì, kdy se v Praze bojuje o zachování každého parkovacího místa a prosazuje se vedení metra až na letištì, pùsobí øešení z Rennes jako jiný svìt. Naplno, pøesnì a efektivnì se zde využila stávající infrastruktura a také možnosti, které nabízí moderní preference veøejné hromadné dopravy."Závìr je zcela v rozporu s údaji v èlánku uvedenými! Za zachování infrastruktury rozhodnì nelze považovat zrušení tramvají a staré budovy nádraží (metro a nová budova se tudíž budovaly "od nuly") ani pøestavbu všech pøechodù v centru mìsta. O úsporách investic též silnì pochybuji. Systémy beton/pneumatika (jako VAL) budou mít zákonitì vždy vyšší energetickou nároènost a opotøebení kol než systémy kolejnice/kolo.
|
| |
Komentář ze dne: 18.10.2006 15:36:17 Reagovat
Autor: neregistrovaný -sl-
Titulek: Re: Úspora investic?
Úsporou investièních i provozních nákladù je mínìno øešení druhé páteøe autobusy namísto VALem.. To je to efektivní využití stávající infrastruktury.. U VALu se dá mluvit o principech moderní preference v úrovni vozidel s nižší kapacitou v krátkém intervalu (ten systém je na to mìsto kapacitnì šitý na míru)..
Co se investièních nákladù týèe, klasické metro by zde muselo být podstatnì hloubìji, muselo by mít podstatnì vìtší prùøez tunelu, smìrovì a sklonovì by to asi nebylo reálné.. nebylo by na tolik stanic (jsou cca po 800 metrech), provozní náklady na eskalátory, osvìtlení atp. by byly vyšší.. v nákladech nelze uvažovat pouze rozdíl kolo/pneumatika..
Samozøejmì, na pražské Dèko je VAL i øešení s mimoúrovòovým vedením busù utopie - øeší se tu jiný problém..
|
| | |
Komentář ze dne: 21.10.2006 22:25:03 Reagovat
Autor: neregistrovaný -FN- (frantanyklicek@volny.cz)
Titulek: Re: Re: Úspora investic?
1) Autobusy jsou asi opravdu úspornìjší než VAL - není potøeba budovat podzemní zázemí a energetická nároènost je víceménì stejná.
2) Klasické metro, rozsah staveb, sklony - ano. Alternativní øešení se nabízí ve formì podpovrchové tramvaje, která má rozsah staveb a tedy i náklady spojené s infrastrukturou podobné jako VAL a pøitom využívá systém kolo-kolejnice, který nabízí další energetické úspory. Jak elegantní...
Motto: Pneumatika je zkrátka dìlaná pro bicykl.:)
|
| | | |
Komentář ze dne: 22.10.2006 14:34:51 Reagovat
Autor: neregistrovaný -sl-
Titulek: Re: Re: Re: Úspora investic?
ano, dostáváte mì..
proè se ale potom VAL dìlá, když je všechno elegantnìjší? že by kvùli minimálním nákladùm na svršek oproti tramvaji, nulové riziko vykolejení, nulové rázy a tedy hluk z nich? nevim, ale nìjaké argumenty by existovat mìly, když se metro na pneumatikách obecnì šíøí jako houby po dešti...
|
| | | | |
Komentář ze dne: 29.10.2006 18:34:24 Reagovat
Autor: neregistrovaný -FN- (frantanyklicek@volny.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Úspora investic?
Jako houby po dešti - to je myslím ponìkud pøehnané, spousta mìst nadále rozvíjí své kolejové systémy, protože možná ví, že právì v nich spoèívá úspora trakèní energie. Pneumatiky jsou prosazovány, øekl bych, v zemích s gumokolistickou tradicí, tedy ve Francii a ve mìstì Praze :) (viz úvahy o "metru" D). Spíš bych v tom vidìl možnou nechu šíøit kolejové systémy (tøeba právì kvùli hluku pøi jejich neudržování) než nìjaké hospodáøsky podložené dùvody. Mohu se ovšem mýlit.
|
| | | | |
Komentář ze dne: 29.10.2006 18:31:34 Reagovat
Autor: neregistrovaný -FN- (frantanyklicek@volny.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Úspora investic?
Minimální náklady na svršek oproti tramvaji - tím bych si nebyl tak jist. Proè by mìly být "kolejnice" pro gumová kola levnìjší než klasické kolejnice, když všechno ostatní zaøízení je víceménì analogické?
Nulové riziko vykolejení - opravdu nemùže vozidlo za žádných okolností vykolejit jen proto, že používá gumová kola? Nebo je spíše toto riziko stejnì nízké? Klíè je podle mì v údržbì.
Nulové rázy a hluk - toto je to jediné, co lze považovat za urèitou výhodu - aèkoli hluk klasického metra se bìžnì také udává jako nulový vzhledem k okolí, pøestože cestující jsou právì v metru vystaveni hluku ze všech prostøedkù nejvyššímu. Abychom tedy byli úplnì pøesní, ani VAL nemá hladinu hluku nulovou, pouze sníženou o rozdíl hluku vzniklého pohybem gumového kola po kolejnici oproti kolu ocelovému. Hluková zátìž se však dá i u ocelových kol snižovat, i když nikdy asi ne tak, aby se vyrovnala kolùm gumovým.
Jako houby po dešti - to je myslím ponìkud pøehnané, spousta mìst nadále rozvíj
|
Přidat nový komentář
Zobrazit článek ODJINUD: Rennes - preferencí k úsporám investic
|
|
17.10.2026 Vylepšené semafory u Obory Hvězda a na Královce Byly vylepšeny tři semafory na tramvajové síti na Praze 6. Na SSZ 6.134a Bělohorská – Slezanů byl úpravou softwaru vyřešen problém s polohou blízkého přihlašovacího kontaktu u označníku zastávky Obora Hvězda z centra, kterým se některé typy tramvají přihlašují ještě před zastavením v zastávce, s čímž původní řešení nepočítalo. Současně bylo zajištěno korektní zapínání signálu volno na předvěsti do centra. Na sousedním SSZ 6.134b Bělohorská – přechod u zastávky Obora Hvězda došlo k vyladění dat pro jízdu tramvají. K další úpravě došlo také na SSZ 6.834 Bělohorská – Pod Královkou. Ukázalo se, že nedávná úprava, která umožnila tramvajím ve směru z centra výběr volna do smyčky ve dvou polohách v cyklu, nefunguje pokaždé. Poslední změna tak přinesla nápravu. Všechny uvedené semafory fungují s preferencí tramvají.
28.09.2026 Nový semafor na trati do Slivence v provozuBylo spuštěno SSZ 5.698 Gollové – U Náhonu, které se nachází v posledním úseku tramvajové trati do Slivence mezi zastávkami Holyně a Slivenec. Jedná se o jednoduché křížení tramvajové trati na samostatném tělese s pozemní komunikací s trvalým volnem pro silniční vozidla. Na signalizaci je zajištěna preference tramvají krácením kolizní fáze a prodlužováním vlastní fáze. Ve směru z centra není zajištěna detekce tramvají s dostatečným předstihem, protože přihlášení na kontaktu vybudovaném na vjezdu do zastávky Holyně semafor ignoruje. Občas tak je tramvaj z centra zbytečně zdržena. Pomocí videodetekce je zjišťována přítomnost aut na kolejích a je tak případně odložen začátek volna pro tramvaj. Semafor byl vybudován krátce po uvedení trati do provozu, spuštěn byl však až nyní.
21.08.2026 Nové dopravní řešení na SSZ Zenklova – Nad ŠutkouTunelbus mění křižovatky. Na SSZ 8.236 Zenklova – Nad Šutkou přináší změna organizace dopravy pro novou autobusovou linku 145, která spojuje tunelem Blanka Prahu 6 a Prahu 8, výrazné zlepšení pro tramvaje. V ulici Nad Šutkou ve směru do centra byl levý pruh vyhrazen pro autobusy. Ty za křižovatkou pokračují po kolejích. Skončilo tak zipování aut těsně za křižovatkou, jež vedlo za silného provozu k blokování tramvají. Semafor navíc dostal novou řídicí logiku, která se učí obvyklé směry jízdy tramvají od Trojské a od Zenklovy, kde není ovládání výhybek a tedy ani směrová detekce tramvají. Jedná se obdobnou funkci jako na SSZ Plzeňská – Radlická. Ve směru od Kobylis lze očekávat další zlepšení po zprovoznění vzdáleného rádia, pro které byla provedena příprava při nedávné opravě trati. Tunelbus vyvolal úpravy i některých dalších tramvajových semaforů, přičemž na řadě míst využívá tramvajové koleje. Zatím však nedošlo k prodloužení zastávky Vítězné náměstí tak, aby se na ni vešla současně tramvaj a autobus.
|
archiv novinek
|